作者： 于辉作者机构： 华东交通大学法学院，江西南昌330044出版物刊名： 东岳论丛茂名px事件人造美女郝璐璐棉纺手册党外知识分子页码： 172-180页年卷期： 2017年 第10期主题词： 诉诸权威 具有专门知识的人 批判性问题 可信赖性摘要：诉诸权威的论证作为一种发生于对话情境中的可废止性的论证型式，应经受一系列批判性问题的检验。法庭论辩中的各方主体需针对不同的场合对该论证提出不同的批判性

英汉对照逻辑学术语表（部分）英文中文abductive reasoning溯因推理abstract sentence蔡汶家抽象语句中国东沙岛acceptability可接受性alethic logic真势模态逻辑；真值模态逻辑；客观逻辑all所有ambiguity of term语词歧义analog类比物analogical model类比模式analogous justification类比论

模拟预测-判断（全部讲义） 启智职教的店2020 年中央机关及其直属机构录用公务员考试行测预测套卷（地市级一） 一、图形推理。请按每道题的答题要求作答。 请开始答题： 71.从所给的四个选项中，选择最合适的一个填入问号处，使之呈现一定的规律性。 72.从所给的四个选项中，选择最合适的一个填入问号处，使之呈现一定的规律性。 73batfocus从所给的四个选项中，选择最合适的一个填入问号处，

第四章谬误理论所谓“谬误”（fallacy），按其英文词的意思来说，就是指有缺陷的推理，泛指推理或论证过程中所犯的一切逻辑错误。谬误研究历史悠久，亚里士多德的《辩谬篇》被公认为西方学术史上第一篇谬误研究专论。直到近代，对于谬误的研究也从未中断。有人曾概括出113种具体的谬误。如此多的谬误可分为不同的类型，较为普遍接受的做法是将谬误区分为“形式谬误”和“非形式谬误”，再将后者分为若干小类。所谓“形式

智慧树知到《思辨与创新》2020章节测试题（含答案）第一章测试上海银河宾馆1、纽曼在《大学的理念》中强调，大学最重要的使命是（ ）。A 、挣钱 B、培养人才 C、培养人 D、无为而治 答案：C2、评鉴一位博士成为合格学者的最重要标准是（ ）。A 、勤奋 B、创造新知 C、尊重传统 D、理智 答案：B3、亚当斯密认为，工业文明的基础是（ ）。A 、分工 B、资产阶级崛起 C、封建制 D、大航海 答案

二十四种推理谬误第一条：稻草人 你歪曲了别人的观点，使你自己能够更加轻松的攻击别人。 你夸张、歪曲，甚至凭空创造了别人的观点，来让你本身的观点显得更加合理。这是一种极端不诚实的行为，这不但影响了理性的讨论，也影响了你自己观点的可信度。因为如果你可以负面的歪曲别人的观点，你就有可能从正面歪曲自己的观点。 例子：小明说国家应该投入更多的预算来发展教育行业，小红回复到：“想

怎样判别是非殷海光前言这本小册子里所说是“是”与“非”将严格地以真，假，对，错为基础。它们是建立在逻辑和经验之上的概念。在这本小册子里所用的语言主要地是通常语言。在这本小册子里的讨论因而也只是非正式的讨论。这本小册子虽说是为青年而写的，但是著者所谓“青年”，不以生理年龄计算，而是以心理底成熟程度计算的。凡犯第一章所说毛病的，都是青年，甚至是童年。这本小册子不是写给人消遣的。如果有的地方写的不够详明

非形式谬误质量效应非形式谬误（Informal fallacy）两国集团智能建筑与智慧城市指下述类型的谬误：它并不出现在论证的逻辑形式或结构中，而是通过各种其他途径所犯的谬误，通过分析它的内容及其语境可以将其识别出来。亚里士多德的《辩谬篇》是第一部对非形式谬误进行系统性研究的著作，不过后来的作者们补充了许多其他形式的谬误。亚里士多德把所有谬误区分为依赖于语言（拉丁文：in dictione）的谬误

2018超星尔雅《逻辑学导论》课后练习答案期末考试题答案二(总27页)1.【单选题】“鬼是不存在的,因为没有人证明过鬼存在。”陷入了()的论证谬误。大禹治水玉山 A、诉诸权威 B、诉诸公众 C、诉诸无知 D、以上均不是我的答案：C得分：?分2【单选题】“一个老虎的食量比一个人的大,那么所有老虎的食量也比所有人的食量大。”犯的逻辑谬误是()。窗体顶端 A、vc 网络编程演绎无效谬误 B、合成谬误 C

目 录1简介2形式逻辑谬误2.1 否定前件谬误 2.2 肯定后件谬误 2.3 假两难推理3非形式逻辑谬误3.1 诉诸无知 3.2 循环论证 3.3 滑坡谬误 3.4 以偏概全 3.5 区谬误 3.6 类比失当 3.7 诉诸公众 3.8 诉诸恐惧 3.9 诉诸怜悯 3.10 假诉诸权威 3.11 不相干谬误 3.12 后此谬误 3.13 无效证明1简介违反思维规律或逻辑规则的议论，尤其是指论证中不

具有批判性思维的人应该知道的10种谬误生活中，我们常常会遇到这样的情况：女朋友问“我和你妈同时掉进水里，你救谁？”这样的送命题；想好好和对方讲道理，对方却直接呛你：“你这个丑八怪不配评价我家哥哥/”；你明明表达的是一种含义，对方却要歪曲成另一种含义，并且以此攻击你，还不听你解释……面对这些情况，你是不是觉得很憋屈？事实上，上面所说的几种情况都是谬误。而今天我们要讲的也是谬误。一起来看看吧！01

《逻辑学⼊门》笔记（1-22）前⾔读书计划的第⼀本书, 就给 <；逻辑学⼊门> 吧本⼈看的书京东均有售本篇是本⼈在拜读书籍时的随笔, 不喜勿看, 欢迎讨论书籍信息书名: 逻辑学⼊门作者: 格桑出版: 中国纺织出版社正⽂序⾔逻辑是什么? 很多⼈对此⼀知半解, 逻辑可以是思维的规律/规则, 可以是某种理论/观点/⾏为⽅式, 也可以是客观事物的规律性, 当然也可以是逻辑学的总称. 本书写的并

desire for survival逻辑中的不相干谬误 河南油田高级中学在推论中,将不相干(无关)理由或前提用来支持结论,就是犯了不相干谬误。这里所指的相干性,是针对于前提与结论之间的逻辑相干性(logical relevance)。由于论证的本意是想“以理服人”,因此,所谓逻辑相干性实就是说在理上是相干的。以下是几种常见的不相干谬误: 1.诉诸武力谬误(Appeal to force, Arg

分散注意力的谬误(Fallacies of Distraction )两难推理(False Dilemma )错谬：为多于一个答案的问题提供不足(通常两个)的选择，即是隐藏了一些选择，最典型的表现是非黑即白观点。例子：萨达姆是邪恶的，所以美军是正义之师。解释：除正邪之争外，还有邪邪之争及许多难分正邪的纷争，所以不能单以萨达姆邪恶便认定美军正义。诉诸无知(From Ignorance )错谬：因为不

公务员行测考试诉诸权威易错点诉诸权威是行测逻辑判定中常见的设错知识点之一，特别是加强型和削弱型题目，掌控这一设错点后，在对一些困惑性选项进行分析时，可以更快速的排除一些干扰项。下面作者给大家带来关于公务员行测考试诉诸权威易错点，期望会对大家的工作与学习有所帮助。公务员行测考试诉诸权威易错点一、什么是诉诸权威诉诸权威指在论证进程中，单纯的靠权威性来加强论点或反对论点，而对论证本身不做任何讨论的逻辑方