苹果电脑贸易（上海）有限公司诉中华人民共和国国家知识产权局、第三人高通股份有限公司发明专利权无效行政纠纷案 文章属性 ∙【案 号】（2021）最高法知行终1号 ∙【审理法院】∙【审理程序】二审∙【裁判时间 】2022.07.26 裁判规则  权利要求书作为确定保护范围的法律文件，要以说明书为依据，但这不意味着要将权利要求的保护范围理解为必须涵盖说明书中记载的所有实施方式。权利

(19)中华人民共和国国家知识产权局(12)发明专利说明书(10)申请公布号 CN 104508618 A(43)申请公布日 2015.04.08(21)申请号 CN201380036205.9(22)申请日 2013.05.08(71)申请人 苹果公司    地址 美国加利福尼亚州(72)发明人 J·T·伯恩斯坦 J·米西格 A·E·西普林斯基 M-L·库伊 B·C·科斯坦佐

苹果电脑贸易（上海）有限公司诉中华人民共和国国家知识产权局、第三人高通股份有限公司发明专利权无效行政纠纷案 文章属性 ∙【案 号】（2021）最高法知行终1号 ∙【审理法院】∙【审理程序】二审∙【裁判时间 】2022.07.26 裁判规则  权利要求书作为确定保护范围的法律文件，要以说明书为依据，但这不意味着要将权利要求的保护范围理解为必须涵盖说明书中记载的所有实施方式。权利

苹果电脑贸易（上海）有限公司诉中华人民共和国国家知识产权局、第三人高通股份有限公司发明专利权无效行政纠纷案 文章属性 ∙【案 号】（2021）最高法知行终1号 ∙【审理法院】∙【审理程序】二审∙【裁判时间 】2022.07.26 裁判规则  权利要求书作为确定保护范围的法律文件，要以说明书为依据，但这不意味着要将权利要求的保护范围理解为必须涵盖说明书中记载的所有实施方式。权利

苹果电脑贸易（上海）有限公司诉中华人民共和国国家知识产权局、第三人高通股份有限公司发明专利权无效行政纠纷案 文章属性 ∙【案 号】（2021）最高法知行终1号 ∙【审理法院】∙【审理程序】二审∙【裁判时间 】2022.07.26 裁判规则  权利要求书作为确定保护范围的法律文件，要以说明书为依据，但这不意味着要将权利要求的保护范围理解为必须涵盖说明书中记载的所有实施方式。权利

苹果电脑贸易（上海）有限公司诉中华人民共和国国家知识产权局、第三人高通股份有限公司发明专利权无效行政纠纷案 文章属性 ∙【案 号】（2021）最高法知行终1号 ∙【审理法院】∙【审理程序】二审∙【裁判时间 】2022.07.26 裁判规则  权利要求书作为确定保护范围的法律文件，要以说明书为依据，但这不意味着要将权利要求的保护范围理解为必须涵盖说明书中记载的所有实施方式。权利