国家知识产权局关于执行假冒专利行政处罚裁量参考基准有关问题的批复 文章属性 ∙【制定机关】国家知识产权局 ∙【公布日期】2022.02.17 ∙【文 号】国知发保函字〔2022〕23号 ∙【施行日期】2022.02.17 ∙【效力等级】部门规范性文件 ∙【时效性】现行有效 ∙【主题分类】专利执法 正文  国家知识产权局关于执行  假冒专利行政处罚裁量参考基准有关问题的批复国知发

一、税务行政处罚自由裁量权概述目前我国理论界的主流意见认为，行政自由裁量权是法律、法规赋予行政机关在行政管理中依据立法目的和公正合理的原则自行判断行为的条件、自行选择行为的方式和自由作出行政决定的权力。也可表述为行政机关在法律明示授权或消极默许的范围内，基于行政目的，自由斟酌，自主选择而作出一定行政行为的权力。基于上述定义，我们可以将税务行政处罚自由裁量权定义为：税务机关在实施行政处罚过程中在法律

再回兴义忆耀邦行政自由裁量权的概念篇一：什么是行政自由裁量权魔音组合什么是行政自由裁量权内容摘要]：行政权是国家权力的一种，对一个国家有着重要的意义，尤其像中国这样的发展中国家。随着经济的发展和社会的进步，行政权呈现出不断扩展的趋势，其中一个主要的表现就是行政自由裁量权的产生。作为现代行政法的一个核心内容，行政自由裁量权有其存在的必要，但我们对行政自由裁量权的行使要适当的控制，否则会出现行政权力的

三、滥用行政自由裁量权的表现（一）滥用职权因为执法者的介入，从而使得行政自由裁量的合理性受到影响。由于人并不是完全受到理性条件的控制，在执法者决策的同时，往往会受到个人感情的影响。英国的行政法中，不合理的裁量主要包括以下两种，分别是考虑了没必要考虑的内容和误解相关信息。而日本的行政法中不合理的裁量主要是包括以下内容，首先是考虑了没必要内容，其次是未能考虑应该考虑的内容，随后是在考虑过程中未能形成正

目前行政处罚自由裁量权行使中存在问题及原因 行政处罚自由裁量权就像一把双刃剑， 如果行使得当， 则能实现 个案正义；如被滥用，则极易侵犯相对人的合法权益。 通过调研发现， 行政执法机关及其执法人员行使行政处罚自由裁量权主要存在以下 问题：（一）处罚不公。由于行政处罚的具体作出者是执法人员，执法 人员对法律理解的局限性及受不良外部因素的影响， 在行使自由裁量 权时，往往发生自由裁量超过一定的标准，

行政执法中的裁量权及其规制[摘要] 行政执法是行政权实现的重要途径，在现实执法过程中，自由裁量的行政执法情形远比羁束裁量的行政执法要多。大量行政执法裁量权的存在，使公权力的运行，有了寻租的空间，目前，行政执法中滥用裁量权的现象仍比较多，在建设法治社会的道路上，寻求有效制约行政执法材料权的方法，依旧任重而道远。[叶学龄关键词] 行政执法，行政执法裁量权，规制监督，听证制度，行政裁量基准制度一、行政执

论行政自由裁量权摘要：当今社会是法治的社会，依法行政的社会中，行政自由裁量权的扩大也是不可阻挡的历史发展潮流。通过国内与国外学界对行政自由裁量权的定义的比对，确定行政自由裁量权就是指在法律所确定的原则、目的、精神、范围和幅度内，在实施行政行为的过程中，行政主体基于客观实际情况，通过主观的合理判断而做出灵活选择的权力。因而这种权利具有了合法性、自由性和特殊自由性等特征。行政自由裁量权的存在于成文法的

目录第六编食品安全监督管理 (1)一、一般规定 (2)二、《中华人民共和国食品安全法》细化裁量基准 (7)三、《中华人民共和国食品安全法实施条例》细化裁量基准 (44)四、《生猪屠宰管理条例》细化裁量基准 (49)幸福契约五、《乳品质量安全监督管理条例》细化裁量基准 (51)六、《江西省食品小作坊小餐饮小食杂店小摊贩管理条例》细化裁量基准 (55)七、《食品生产许可管理办法》细化裁量基准 (66)

参阅《公安部关于实施公安⾏政处罚裁量基准制度的指导意见》公安部关于实施公安⾏政处罚裁量基准制度的指导意见（公通字〔2016〕17号）中国一九二一各省、⾃治区、直辖市公安厅、局，新疆⽣产建设兵团公安局：⾏政处罚是公安机关⾏使的重要执法权，处罚裁量是否合理、适当，直接影响当事⼈权益。建⽴⾏政处罚裁量基准制度，对于规范公安机关⾏政处罚裁量权的⾏使，切实保障法律、法规和规章的正确实施，提⾼公安机关执法质量

管理学资料精华二〇二一年八月关于执法统一的思考湛江海关何贵喜当前海关行政执法工作面临新形势和新任务。一方面，随着国家民主法制进程的不断推进，党和国家对建设法治国家、推进依法行政不断提出新的更高的要求。另一方面，海关法制建设也面临许多问题和挑战。一是我国现阶段的社会矛盾涉及多层次的社会关系、多样性的矛盾主体、多领域的利益冲突以及体制、机制、政策、法律、观念等多方面的因素，海关执法难度进一步加大；二是

国家知识产权局关于执行假冒专利行政处罚裁量参考基准有关问题的批复 文章属性 ∙【制定机关】国家知识产权局 ∙【公布日期】2022.02.17 ∙【文 号】国知发保函字〔2022〕23号 ∙【施行日期】2022.02.17 ∙【效力等级】部门规范性文件 ∙【时效性】现行有效 ∙【主题分类】专利执法 正文  国家知识产权局关于执行  假冒专利行政处罚裁量参考基准有关问题的批复国知发

专利知识系列讲座韩晓春103、创造性是高度上位和抽象性的标准专利法第22条对创造性的定义是“创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步”。与有些国家对创造性的定义不同的是，我国是采取正面定义的形式，而有些国家如美国是从反面来定义，即“非显而易见性”。从正面定义有其好处，就是可以将发明专利与实用新型专利创造性标准区别开来。但也有缺点，就是不如“