苹果与唯冠IPAD商标之争******** ****事件发生背景深圳唯冠是香港上市公司唯冠国际控股有限公司在中国大陆的子公司，2001年该公司在工商行政管理总局商标局获得“iPad”两个商标的注册。2009年底，英国IP公司和唯冠国际在台湾的子公司即唯冠电子股份有限公司签署了商标转让协议，台湾唯冠以3.5万英镑的对价向英国IP公司转让了旗下包括“iPad”在内的所有商标。2010年2月，英国IP公

1．苹果竞争优势： 1.优美的设计，独一无二的产品外观。苹果公司拥有最好的硬件设计。令人惊异的是，数年来，市场上没有出现设计比iPod更好的基于硬盘的MP3音乐播放机。尽管使用了许多相同的部件，东芝的设计也略逊一筹。有时候苹果公司优异的设计体现在一些小事儿上。例如，如果研究一下新款PowerBook和iBook笔记本电脑上的轴就会发现显示屏与主机相连接的方式。屏幕打开后，能够将笔记本电脑的高度降到

              关于深圳唯冠与苹果IPAD2商标权之争前言:该商标的争议由来已久。从2000年开始，唯冠旗下的唯冠台北公司在多个国家与地区分别注册了iPad商标，2001年，唯冠国际旗下唯冠科技(深圳)公司(以下简称“深圳唯冠”)又在中国内地注册了iPad商标的两种类别。而当时苹果公司并未推出iPad平板电脑产品。

作者： 黎秀川作者机构： 安徽省商务厅政策法规处出版物刊名： 中国经贸页码： 65-65页年卷期： 2012年 第7期主题词： 商标权；苹果公司；中国内地；全资子公司;2001年;2009年;2010年；一审判决摘要：台北唯冠和深圳唯冠均是唯冠国际的全资子公司。从2000年起，台北唯冠在多个国家与地区注册了IPAD商标。2001年，深圳唯冠又在中国内地注册了IPAD商标。2009年，台北唯冠将其拥

著名商标侵权案例评析在商业竞争激烈的当下，商标的价值愈发凸显。为了保护商标权益，法律对商标侵权行为给予了严厉的打击。本文将对几个著名的商标侵权案例进行评析，旨在探讨商标保护在法律实践中的作用，以及商标侵权案件的处理方式。一、苹果公司诉三星公司商标侵权案这是近年来备受关注的一起商标侵权案件。苹果公司认为三星公司的智能手机外观设计和图案与其注册商标“iPhone”和“iPad”存在相似性，从而构成了商

专利保护案例近年来，随着科技的快速发展，知识产权保护成为了全球范围内的重要议题。专利保护作为其中的一种重要手段，旨在鼓励创新并保护创新者的合法权益。本文将为大家介绍几个具有代表性的专利保护案例，以展示专利保护在促进科技创新和经济发展中的重要作用。案例一：苹果公司的iPhone专利案苹果公司是全球知名的科技巨头，其iPhone系列产品备受消费者的追捧。然而，在竞争激烈的手机市场，苹果公司不仅要面对来

国家知识产权局知识产权发展研究中心副研究员王雷：要打便打:如何“打”赢5G专利战2019年我国将发放5G牌照，这使得万众瞩目的5G终于迎来了正式商用。从2009年1月7日我国发放3G牌照至今，整整十年时间，通信产业的格局范式发生了重大变化。突出体现这样格局范式的两个例子就是：苹果公司在2018年市值曾超过万亿美元，成为美国证券历史上首家市值突破万亿美元大关的上市公司;2018年华为的终端业务收入首

苹果公司与唯冠公司合作经营一、 案例选题的背景：美国苹果公司与深证唯冠公司的IPAD商标侵权案始于2010年，当时苹果公司以深圳涉嫌侵犯苹果公司IPAD的商标而将唯冠公司告上法庭，审理此侵权案的深圳市中级人民法院判苹果败诉，因而唯冠再次以涉嫌侵犯IPAD商标权将苹果公司告上法庭，初审结果唯冠胜诉，大陆各地IPAD销售商纷纷借道工商部门发出的下架令。其实IPAD商标，唯冠早在2001年已经申请注册，

苹果唯冠商标之争和解或是最佳方案作者：齐力来源：《中国对外贸易》2012年第03期        苹果公司（Apple Inc）诉唯冠科技（深圳）有限公司（下称深圳唯冠）商标权权属纠纷案二审2月29日在广东省高级人民法院开庭审理，但当庭未判。        在近日上海浦东法院驳回深圳唯冠提出的“iPad”禁售申请，中止

解读苹果公司与深圳唯冠“ＩＰＡＤ”商标之争——兼谈“ＩＰＡＤ”商标归属与苹果应对策略【内容提要】苹果公司与深圳唯冠“ＩＰＡＤ”的商标诉讼历时已一年多，但争夺战的硝烟仍在弥漫，并有进一步蔓延的趋势，“名不见经传”的深圳唯冠也因与世界知名的苹果公司的“ＩＰＡＤ”商标进入大众的视野，并借势利用“事件营销”提高其知名度。回归到苹果公司与深圳唯冠“ＩＰＡＤ”商标诉讼，本文主要从中国大陆商标注册与保护、公司法

侵害专利权的案例1. 苹果公司与三星电子之间的专利侵权纠纷：苹果公司曾指控三星电子公司侵犯其iPhone及iPad的设计专利权，而三星则指控苹果公司侵犯其手机通讯技术的专利权。这起长期纠纷一度引起全球关注，并在多个国家和地区进行了专利侵权诉讼。最终，苹果公司赢得了赔偿款和禁售令。2. 高通与苹果公司之间的专利侵权纠纷：高通公司曾指控苹果公司侵犯其移动通信技术的专利权，包括其在iPhone等移动设备

国际贸易中企业知识产权保护和侵权问题的研究———以苹果公司和唯冠公司商标诉讼案为例吴亚玲，徐子强（上海理工大学，上海２０００９０）[摘要]苹果和唯冠之间的ｉｐａｄ商标诉讼案，使苹果公司在中国大陆的市场发展有所减缓，本案件暴露的问题也为中国企业对自己知识产权的保护提供了一定的借鉴作用。在实施知识产权战略中，应坚持政府为主导，引导企业发展的方向；全民参与，提高公众的保护意识；修订和制定相关的知识产权法

IP营销典型案例：苹果公司背景苹果公司是一家全球知名的科技公司，总部位于美国加利福尼亚州。该公司以其创新的产品和独特的品牌形象而闻名于世。苹果公司的成功得益于其在知识产权（IP）营销方面的卓越表现。本案例将重点介绍苹果公司在IP营销方面的典型案例：苹果品牌的独特性和专利战略。过程苹果品牌的独特性苹果公司一直致力于打造独特的品牌形象，以吸引消费者并区别于竞争对手。苹果品牌的独特性主要体现在以下几个方

. 知识产权保护对技术创新的激励作用案例案例一：苹果公司的知识产权保护苹果公司是全球知名的科技公司，其在智能手机、平板电脑、电脑和音乐播放器等领域中拥有大量的专利和商标。苹果公司十分注重知识产权的保护，在发现侵权行为时会采取严厉的法律手段维护自己的权益。例如，苹果公司曾经起诉三星公司侵犯了其智能手机设计专利，最终三星被判赔偿苹果公司10亿美元的损失。此外，苹果公司还曾起诉中国公司“山寨苹果”侵犯其

事件背景：2010年，苹果向法院请求判决“iPad”商标权的所有权，并向深圳唯冠索赔相关费用。该案在2010年4月19日受理，并于2011年2月23日、8月21日、10月18日三次开庭审理。深圳市中级人民法院作出一审判决：驳回苹果公司的全部诉讼请求，并由苹果方承担案件受理费人民币4.56万元。2012年2月29日，iPad商标权权属纠纷案在广东省高级人民法院二审开庭。庭审中双方言辞犀利对抗激烈，庭