公共场所砍人行为的法律适用邵玥作者：赵伟伟来源：《中国检察官她来自台北·友商网在线会计经典案例》2015人口问题年第07期        内容摘要：在公共场所砍人行为的性质需根据行为时的特定时间、地点和情境，结合行为方式的内在自然属性来具体认定。危险方法应界定为行为实施后，不需要行为人继续添加作用力即可一次性源源不断地波及到更多对象，且不可控制。&n

游行示威中打砸他人财物行为的司法定性王明江摘要:在游行示威中打砸他人财物的行为不仅侵犯社会秩序和公共秩序,还包括对个人权益的侵犯,对此类犯罪行为不宜独以寻衅滋事罪惩处,应结合案件事实,运用想象竞合犯的原理认定相关犯罪,以做到罪刑相适应,确保刑法的准确实施。  在外交活动中,由于两国关系的紧张,引发广大国人抗议而引发的游行示威近年来屡见不鲜,个别不法分子借机混入游行队伍实施“打砸抢”的行为

gdp平减指数高空抛物行为的法律法规的理解和探索kap摘要：随着我国经济社会稳步向前发展,城镇化率逐年提高,高楼林立带来了新的社会治理难题———高空抛物。高空抛物作为一种轻罪入刑，体现了高空抛物行为对社会管理秩序的危害之加深。本文对高空抛物入罪过程，行为入罪时如何认定的体系，以及对于究竟何为高空，何种物、何种情形可以认定为高空抛物罪的行为做了相应探析。关键词:高空抛物罪;保护法益;认定探析引言随着

防卫限度标准认定的困境和出路作者：杨洲 我不是塑料袋王杰来源：《法制与社会》2019年第07期        资产托管摘 要 我国刑法学界就犯罪构成体系主要有四要件理论和和三阶层理论，不同学者刑法立场的不同，防卫限度的认识标准也不同。笔者从于欢案定性之争着手对防卫限度司法认定困境的分析整理，参考“适当说”并结合外国“期待可能性理论理性与感性作品音乐会”等，探

作者： 赵金伟水泊焊割作者机构： 清华大学法学院服饰美容出版物刊名： 甘肃政法学院学报页码： 82-98页年卷期： 2018年 第1期袁菲微博主题词： 防卫过当 相当性 结果无价值 法益衡量 事后判断摘要：防卫行为的相当性是防卫过当判断的重点，直接决定了防卫人是否应当承担刑事责任。面对传统理论的困局与司法实践的反思，应当以结果无价值论为立场，基于法益衡量说对“必要限度”“明显超过”“重大损害”等概

作者： 黄陶瑞子作者机构： 华东政法大学，上海200050出版物刊名： 学理论湘潭大学学报春暖花开 亚洲>生物制药板块页码： 133-134页羟氨苄青霉素胶囊年卷期： 2014年 第13期人民解放战争是什么时间主题词： 正当防卫 私力救济 法益保护 防卫意识 限度泉港峰尾摘要：正当防卫从习俗到习惯再到法律，从防卫本能到防卫权利，随着人类社会的发展历程演变至今，普遍规定在各国刑事法律中，且备受关注和

2019法考必备考点：紧急避险  一、违法阻却事由概述  　（一）不法解决两个问题  　1.违法性构成要件：解决刑法禁止什么的问题。  　2.违法阻却事由：解决法益冲突时，刑法允许什么优先的问题。  　（二）两种观点(认识和意志)。  　(1)不存有值得爱护的法益：如被害人承诺或推定承诺。  　(2)行为没有法益侵犯性：如正当防

首先是正当防卫制度的根据问题。有论者主张法确证说（法秩序维护说），认为通过对不法侵害的消极预防和积极预防维护法秩序的经验有效性。有论者认为应当从理性人普遍同意的角度理解正当防卫的正当性依据，主张正当防卫的首要目的在于保护公民个人权益，但国家和公共利益等超个人法益作为公民自由权利的前置保障机制，同样属于正当防卫的保护对象。有论者提倡法益悬置说，主张正当防卫的依据在于行为人违反了不得侵犯他人之义务，其

正当防卫与防卫过当判断标准于欢案一审判决错在法律定性之上，而非因脱离国情民意与人伦常理。防卫过当与否主要在于明显超过必要限度的判断，须以客观事实及所反映的行为人主观态度（防卫意图）相结合的社会危害性综合裁断。司法者应在法益权衡与责任分配中，富于智慧地协调价值冲突。于欢的防卫行为并无明显超过必要限度，虽具有一定的社会危害性但情节显著轻微，不认为是犯罪。fromsport标签：防卫意图；防卫失当；法益

最新刑法学考试题无忧 模拟 真题 练习 资料全整下载11、判断1、刑法具有不完整性。    （#an#2、新中国第一部刑法典自1979年7月1日起实施。    （#an#3、香港、澳门、台湾地区刑法仅适用于当地，不具有普遍性。（#an#4、在对刑法某一条款进行解释时，只能采用一种解释方法。（#an#5、刑法就是对违反法律的行为直接给予刑罚制裁。 

双硫仑摘要：学术界常以“信息安全”与“网络空间秩序”作为信息网络犯罪所保护的集体法益，推动了集体法益保护范围的扩张，导致了集体法益与个人法益之间和集体法益与构成要件之间的紧张关系。集体法益内涵的开放性催生了其功能性障碍，其原因在于网络空间中法益侵害风险的社会化、法益保护的主观化以及法益保护义务主体的一般化。以“保护公民个人基本权利”为集体法益的价值基准，可以消解集体法益与个人法益之间的紧张关系；要

1、清代《大清新刑律》《大清新刑律》于1908年完成，但由于守旧派的反对，直到1911年1月25日才公布。不久清王朝即告覆亡，该律并未施行。它采用资产阶级的刑法体例、刑罚制度和刑法原则。在刑法体例方面，分总则、分则两篇。在刑罚制度方面分主刑、从刑两种，主刑包括死刑、无期徒刑、有期徒刑、拘役、罚金；从刑包括褫夺公权和没收。  在刑法原则方面，采用了资产阶级的罪刑法定主义、“法律面前人人平等

寻衅滋事罪司法解释1、什么是寻衅滋事罪寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事。严重破坏社会秩序的行为。2、寻衅滋事罪的概念特征诚然，寻衅滋事都是凭借自己或者自己一方的人多势众、力气强壮、凶狠残暴来“征服”对方，欺辱他人，以显示自己的强悍和无所顾忌，这类犯罪一般都发生在公共场所，但发生在非公共场所的情况肯定也是存在的。新刑法典将寻衅滋事罪的客观表

组织罪法益论文咸海 【摘要】组织罪是非强制类型控制人员的媒介行为，由于组织罪侵害的是社会道德，故该罪的法益，是通过非强制类型控制人员的媒介行为来侵害社会道德【关键词】组织；法益；无被害人犯罪；非强制类型控制一、法益理论概述长安街 车祸法益，简单来说就是法所保护的利益。法益理论是德国刑法学者在探讨犯罪的概念和实质中产生的。因为对一个行为之所以要用刑法追究，从形式方面来看，是刑