互相打⽃中的正当防卫要如何认定3000m案情：2007年2⽉22⽇8时许，鲁⼭县下汤镇村民燕某与邻居李某因琐事在门前发⽣争吵，后双⽅家属发⽣撕打。在撕打过程中，被告⼈燕某某(燕某之⼦)、李某某(李某之⼦)及其兄弟，三⼈搂抱着翻倒地上，燕某某将李某某下嘴唇咬伤。经法医鉴定，被害⼈李某某的伤情属轻伤。hp小型机评析：本案在审理中，对被告⼈的⾏为能否认定为正当防卫形成两种分歧意见。⼀种意见认为：案发时，

㊃学术焦点㊃概念史研究㊃布鲁门伯格与现代性问题罗伯特㊃Ｂ 皮平（ＲｏｂｅｒｔＢ Ｐｉｐｐｉｎ）／文武淑冉／译㊀㊀摘㊀要：布鲁门伯格对永恒哲学历史和思辨哲学历史的攻击使他必须为正当性的标准做出辩护㊂他为现代知识革命辩护的方法，并不是将其与其他应对 伟大问题 的尝试性成果进行比较（哪怕仅仅是将无关历史的理性检测应用到现代性或前现代性中），而是将科学革命孤立起来㊂这暗示了对现代传统的另一种阐释，并抵制了

正当性与合法性之辨作者：周廉，中国人民大学哲学院副教授来源：爱思想网。本文系戴岑豪斯所著《合法性与正当性》一书的书评责编：陇西一在一九三零年的一次演讲中，希特勒立下“合法性”誓言，发誓要放弃暴力手段，转而诉诸自由民主制的合法程序来通向权力之巅：“国家社会主义运动将以合宪的方式达成目标。宪法所提供的只是方法，而非目标。我们将通过合乎宪法的方式赢得议会中的绝对多数，到那个时候，我们就可以根据我们的理念

检阅教学设计当合法性遭遇正当性(一)软件设计教程内容提要：合法性问题是人类进入政治社会以来的一个基本命题，现代法治国家就是合法性问题研究的产物。施米特的理论中，合法性亦扮演着重要的角，架设起沟通宪政思想与政治学说的桥梁：他从存在论的哲学基础出发，提出“正当性对抗合法性”的理论，突破了形式合法性的束缚；但在追问正当性的实质时，为迎合当局需要却又陷入个人决断的巢穴，为纳粹的上台裁制“嫁衣”。中国的法

朱佳峰政治哲学视域中的领土国家：一个功能主义的理论构想【摘要】现代国家是领土国家。但在关于国家正当性的政治哲学讨论中，国家的领土性并未引起足够的关注。在政治哲学的视域中，一个包含领土权的国家正当性理论须回答如下四个问题：（1）什么是领土（主）权？（2）为什么国家能够主张领土权？（3）国家能对哪一块特定的土地主张领土权？（4）能最终主张领土权的主体是国家，还是民族或人民？当下流行的领土权理论包括洛克

正当防卫正当性的法理学分析作者：张凯来源：《新西部下半月》2013年第06期        【摘 要】 本文借助法理学的视界和方法，阐述了正当防卫的内涵及其法律本质、正当防卫正当性的多维度释义、正当防卫构成要件与其正当性、特殊防卫行为的正当性问题。指出正当防卫的重要特征是：行为因排除社会危害而适法且正当；正当防卫的构成要件是：存在不法侵害事实、确有应予维护的