①赵秉志主编：《扰乱公共秩序罪》，中国人民公安大学出版社2003年版，第284页。②何伯松、范雪旺：“聚众斗殴罪疑难问题探析”，载《人民检察》2009年第8期。聚众斗殴罪法律适用问题探究文／王然温少昊众所周知，现行刑法废弃了1979年刑法第一百六十条对流氓罪的规定，而在各章中分别规定了聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、聚众罪、强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪等五个罪名。此种规定方式原本意在清晰明确地界定

天津市高级人民法院、天津市人民检察院、天津市公安局、天津市司法局办理聚众斗殴案件座谈会纪要 文章属性 ∙【制定机关】天津市高级人民法院,天津市人民检察院,天津市公安局,天津市司法局 ∙【公布日期】2011.09.27 ∙【字 号】 ∙【施行日期】2011.09.27 ∙【效力等级】地方司法文件 ∙【时效性】现行有效 ∙【主题分类】扰乱公共秩序罪 正文  天津市高级人民法院、天津市人民检察

论正当防卫在互殴案件中的认定及刑事责任摘要：正当防卫是我国刑法总中阴身则中的一项重要制度。正当防卫的本质是制止正在进行的不法侵害、保卫法益，这一点是处理与正当防卫相关问题必须把握的核心内容。虽然我国1997年刑法对正当防卫制度在立法上进行了完善，赋予了正当防卫崭新的内容，但实务中对正当防卫的认定，会因事件形态和情况的不同而体现出明显的复杂性，立法的规定往往过于原则而缺乏准确适用的标准。防卫挑拨、相

2023年12月27日发(作者：remained)长汀三名未成年人聚众斗殴致人死亡案 文章属性 • 【案 由】故意伤害罪,聚众斗殴罪 • 【审理法院】福建省龙岩市长汀县人民法院 • 【审理程序】一审 裁判规则 对未成年人因矛盾而引发的校园斗殴致人死亡的案件，对一般参与者、组织者及直接致人死亡的行为人要加以区分。其中一般斗殴者，其主观方面存在斗殴的故意，没有故意伤害罪的故意，以聚众斗殴罪论处

荀子荣辱第四篇-原文及白话文荀子荣辱第四篇-原文及白话文【独乐乐不如众乐乐】【好文章分享朋友圈共同学习欣赏】【原文】三鹿奶粉泄者，人之殃也；恭俭者，五兵也，虽有戈矛之刺，不如恭俭之利也。故与人善言，暖于布帛；伤人以言，深于矛戟。故薄薄之地，不得履之，非地不安也；危足无所履者，凡在言也。巨涂则，小涂则殆，虽欲不谨，若云不使。【翻译】骄傲轻慢，是人的祸殃；恭敬谦逊，可以屏除各种兵器的残杀，可见即使有戈