浅谈专利诉讼无效案例思考抵触申请的合理性论文摘要 抵触申请制度是为了追求专利的绝对新颖性。本文所涉及的两宗专利侵权诉讼引起了两宗专利无效案件，其中外观设计专利无效案，即使检索到该外观设计已公开在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中，如发明专利附图中，但是苦于发明专利类型无法作为外观设计专利的抵触申请文件，该外观设计无效案一直处于困局。本文从案件本质思考、被告

专利知识系列讲座韩晓春91、“抵触申请”的含义和构成特点专利法中没有直接使用“抵触申请”这一概念，“抵触申请”这一概念是人们在学术上对破坏新颖性的第二种情况的概括。专利法第22条规定了新颖性的标准，或者说规定了破坏新颖性的两种情况：一是看申请日（包括优先权日）前是否有人公开，如果申请日前没有人公开，再看在申请日前是否有人提出同样申请并在申请日后公开。对第二种破坏新颖性情况，人们概括为“抵触申请”。

外观设计专利侵权诉讼中抵触申请抗辩的审查作者：***来源：《中国知识产权》2019年第04期        外观设计专利侵权诉讼中抵触申请抗辩的缘起和问题        在2008年专利法第三次修订之前，我国专利法中并没有规定外观设计的抵触申请。及至2008年专利法修订时，有关外观设计专利授权条件的规定有了很大的变动，

对存在抵触申请的专利申请案审查的一些体会光电技术发明审查部    王秋岩摘要：在对一项技术方案进行新颖性的判断中，抵触申请公开的技术解决方案与在后申请请求专利保护的技术解决方案是否相同，是应该由所属技术领域的技术人员作出判断的。对于所属技术领域的技术人员来说，不仅可以直接根据其全文（权利要求书，说明书，附图）来判断在先申请是否是在后申请的抵触申请，而且因为对于所属技术领域的技术

《专利法》中抵触申请判断标准的探讨一、我国抵触申请的相关规定及其立法目的根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第二十二条第二款的规定，判断一项发明或者实用新型是否具备新颖性，要判断是否有抵触申请存在［1］。在抵触申请审查中，要对比在先申请的全文，包括权利要求书、说明书及其附图。当请求保护的发明或者实用新型与抵触申请的区别仅仅是惯用手段的置换时，基本采用新颖性的评价标准，判断该发明或实用

专利申请中抵触申请的相关问题作者：王晓欧，张庆慧，王伟红，李俊键来源：《科技视界》 2015年第26期    王晓欧　张庆慧　王伟红　李俊键    （国家知识产权局专利局，中国 北京 100088）    【摘　要】我国专利法对新颖性的判断标准采用的是绝对新颖性的原则，同时对抵触申请的申请主体没有限制，任何单位或个人的申请都有可能构成抵触

解读中、欧、美、⽇抵触申请制度浅析导读：本⽂对中国抵触申请制度与欧洲、美国、⽇本专利法中相类似的制度进⾏了⽐较研究，在此基础上探讨中国抵触申请制度与各国抵触申请相关制度之间的差异。⼀、中国的抵触申请制度根据我国专利法及《专利审查指南》的相关规定，概括⽽⾔，如果在先的专利或专利申请要构成在后的中国专利申请的抵触申请，需要满⾜以下条件：（i）在先专利或申请由任何单位或者个⼈在中国申请；（ii）在先专利

作者： 张跃平作者机构： 国家知识产权局专利局外观设计审查部出版物刊名： 电子知识产权页码： 52-55页年卷期： 2010年 第8期主题词： 专利 发明 实用新型 外观设计 抵触申请摘要：�专利法》第三次修改后,《专利法》第23条中引入抵触申请的相关规定，发明、实用新型和外观设计之间是否可互为抵触申请成为业界争论的问题。从抵触申请制度的立法宗旨、我国的司法实践以及国外判例和相关规定入手，分析了尽

专利知识系列讲座韩晓春96、审查员对抵触申请的检索根据审查指南的规定，专利局审查发明专利申请的实审员，要对抵触申请进行检索和审查，而实用新型和外观设计申请基于不进行实质审查，所以，不存在抵触申请的检索问题。发明专利申请在实审阶段对抵触申请的检索分为两种情况，一种是对本申请没有优先权的抵触申请的检索，二是对本申请有优先权的抵触申请的检索。图1所示是本申请没有优先权时，审查员对抵触申请进行检索的情况：

关于专利申请中的抵触申请，你了解多少？根据《专利法》第22条第2款的规定，在发明或者实⽤新型新颖性的判断中，由任何单位或者个⼈就同样的发明或者实⽤新型在申请⽇以前向专利局提出并且在申请⽇以后（含申请⽇）公布的专利申请⽂件或者公告的专利⽂件损害该申请⽇提出的专利申请的新颖性。将这种损害新颖性的专利申请，称为抵触申请。确定是否存在抵触申请，不仅要查阅在先专利或专利申请的权利要求书，⽽且要查阅其说明书，

专利知识系列讲座韩晓春94、国际申请可构成本国申请的抵触申请所谓国际申请，就是基于专利合作条约而提出的申请，即通常人们所说的ＰＣＴ申请。根据专利合作条约的规定，国际申请一旦提出，就默认该申请指定了所有缔约国。因此，国际申请是一种特殊的申请，即虽然是国际申请，但仍产生国家申请日的法律效力。尽管其产生国家申请日的法律效力，在法律上，其仍然属于外国申请而不属于本国申请。因此，国际申请的提出和在国际阶段的

专利知识系列讲座韩晓春91、“抵触申请”的含义和构成特点专利法中没有直接使用“抵触申请”这一概念，“抵触申请”这一概念是人们在学术上对破坏新颖性的第二种情况的概括。专利法第22条规定了新颖性的标准，或者说规定了破坏新颖性的两种情况：一是看申请日（包括优先权日）前是否有人公开，如果申请日前没有人公开，再看在申请日前是否有人提出同样申请并在申请日后公开。对第二种破坏新颖性情况，人们概括为“抵触申请”。

专利申请是指个人或组织为了保护自己的创新成果或发明，向国家专利局递交申请，申请获得专利权的过程。而在专利申请中，抵触审查是一个非常重要的环节，它可以帮助申请人了解自己申请的专利是否与现有的专利有冲突，以及是否有可能通过申请。在本文中，我们将通过几个实际的案例来共享关于抵触申请的经验和教训。1. 案例一：申请人A在申请一项发明专利时，发现了一项与自己发明相似的专利，申请人A对此深感困惑，不知道该如何

抵触申请对专利新颖性的影响是什么，有哪些构成要件专利申请新颖性的抵触申请，⾮常值得申请专利的专利权⼈注意，那么会造成哪些影响呢？抵触申请的构成要件⼜是那些呢？下⾯是店铺⼩编为⼤家整理的相关内容，欢迎⼤家阅读。抵触申请对专利新颖性的影响是什么，有哪些构成要件抵触申请是专利法规中的术语，是指损害新颖性的专利申请。具体是指在申请⽇以前，任何单位或个⼈就同样的技术已向专利⾏政部门提出过申请，并且记载在申请

抵触申请在专利制度中有何作用？（2）作者：***来源：《中关村》2020年第08期        抵触申请在專利制度中的作用并非仅为防止重复授权，而是用于判断新颖性。在专利制度中，抵触申请、新颖性、禁止重复授权以及先申请原则其实都是在“授予创新者专利保护”这一基本原则下，在“主体”“时间”“公开范围”和“保护范围”四个变量不同时给出的相应解决方案。至于抵触申