杭州王星记扇业有限公司与绍兴王星记扇厂等侵害商标权纠纷案 文章属性 ∙【案 由】侵害商标权纠纷∙【案 号】（2020）浙8601民初1746号 ∙【审理法院】浙江杭州互联网法院∙【审理程序】一审∙【裁判时间 】2021.05.18 裁判规则  商标法上的在先使用抗辩制度是知识产权保护中利益平衡原则的体现，旨在保护在申请日前已经在市场上存在并具有一定影响但未注册的商标标识所有人的权益。但是

杭州王星记扇业有限公司与绍兴王星记扇厂等侵害商标权纠纷案 文章属性 ∙【案 由】侵害商标权纠纷∙【案 号】（2020）浙8601民初1746号 ∙【审理法院】浙江杭州互联网法院∙【审理程序】一审∙【裁判时间 】2021.05.18 裁判规则  商标法上的在先使用抗辩制度是知识产权保护中利益平衡原则的体现，旨在保护在申请日前已经在市场上存在并具有一定影响但未注册的商标标识所有人的权益。但是

杭州王星记扇业有限公司与绍兴王星记扇厂等侵害商标权纠纷案 文章属性 ∙【案 由】侵害商标权纠纷∙【案 号】（2020）浙8601民初1746号 ∙【审理法院】浙江杭州互联网法院∙【审理程序】一审∙【裁判时间 】2021.05.18 裁判规则  商标法上的在先使用抗辩制度是知识产权保护中利益平衡原则的体现，旨在保护在申请日前已经在市场上存在并具有一定影响但未注册的商标标识所有人的权益。但是

杭州王星记扇业有限公司与绍兴王星记扇厂等侵害商标权纠纷案 文章属性 ∙【案 由】侵害商标权纠纷∙【案 号】（2020）浙8601民初1746号 ∙【审理法院】浙江杭州互联网法院∙【审理程序】一审∙【裁判时间 】2021.05.18 裁判规则  商标法上的在先使用抗辩制度是知识产权保护中利益平衡原则的体现，旨在保护在申请日前已经在市场上存在并具有一定影响但未注册的商标标识所有人的权益。但是

杭州王星记扇业有限公司与绍兴王星记扇厂等侵害商标权纠纷案 文章属性 ∙【案 由】侵害商标权纠纷∙【案 号】（2020）浙8601民初1746号 ∙【审理法院】浙江杭州互联网法院∙【审理程序】一审∙【裁判时间 】2021.05.18 裁判规则  商标法上的在先使用抗辩制度是知识产权保护中利益平衡原则的体现，旨在保护在申请日前已经在市场上存在并具有一定影响但未注册的商标标识所有人的权益。但是

杭州王星记扇业有限公司与绍兴王星记扇厂等侵害商标权纠纷案 文章属性 ∙【案 由】侵害商标权纠纷∙【案 号】（2020）浙8601民初1746号 ∙【审理法院】浙江杭州互联网法院∙【审理程序】一审∙【裁判时间 】2021.05.18 裁判规则  商标法上的在先使用抗辩制度是知识产权保护中利益平衡原则的体现，旨在保护在申请日前已经在市场上存在并具有一定影响但未注册的商标标识所有人的权益。但是

杭州王星记扇业有限公司与绍兴王星记扇厂等侵害商标权纠纷案 文章属性 ∙【案 由】侵害商标权纠纷∙【案 号】（2020）浙8601民初1746号 ∙【审理法院】浙江杭州互联网法院∙【审理程序】一审∙【裁判时间 】2021.05.18 裁判规则螺旋湿喷机  商标法上的在先使用抗辩制度是知识产权保护中利益平衡原则的体现，旨在保护在申请日前已经在市场上存在并具有一定影响但未注册的商标标识所有人的