‘月屋漫稿“ 伪书说 考辨∗叶会昌∗∗㊀㊀摘㊀要：旧题元人黄庚‘月屋漫稿“（‘月屋樵吟“），虽历代书目均有著录，但因篇目与他集重出等问题，杨镰先生从黄庚行年与‘月屋漫稿“自序不合处发疑，认定‘月屋漫稿“为伪书，所署黄庚亦为虚拟作者㊂杨镰先生所据黄庚生平材料使用不当，故‘月屋漫稿“ 伪书说 结论有待进一步考察㊂首先，考南宋至元，名为黄庚者至少有八人之多㊂以数个黄庚之材料来论证‘月屋漫稿“作者一人，自

《月屋漫稿》“伪书说”考辨叶会昌摘要：旧题元人黄庚《月屋漫稿》（《月屋樵吟》），虽历代书目均有著录，但因篇目 与他集重出等问题，杨镰先生从黄庚行年与《月屋漫稿》自序不合处发疑，认定《月屋漫稿》为伪书，所署黄庚亦为虚拟作者。杨镰先生所据黄庚生平材料使用不当，故《月屋漫稿》“伪书说”结论有待进一步考察。首先，考南宋至元，名为黄庚者至少有八人之多。以数个黄庚之材料来论证《月屋漫稿》作者一人，自然不合。其