浅析定牌加工企业的商标侵权认定及商标战略摘要：《商标法》第52 条规定：“未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似的商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标是一种侵犯注册商标专用权的行为。”若依此规定，现存的大量定牌加工企业则面临着商标侵权之风险，但其生产的产品均销往国外，并未造成我国相关公众的混淆，也未给国内商标权人利益造成损失，若认为定牌加工企业侵犯国内商标权人的权利，似乎很难讲得通。即使如

涉外定牌加工商标侵权问题探析田宜鑫摘要：随着国际经济贸易和科学技术的不断进步和发展，涉外活动日趋便捷与频繁，跨境侵犯知识产权的法律问题也接踵而至。涉外定牌加工商标侵权问题便属于其中一种典型情形，在我国学界与司法实践中长期存在争议。以相关司法判例，如“ＰＲＥＴＵＬ”案、“东风”案为切入点，通过分析实践中发生的涉外定牌加工经典案件，梳理我国涉外定牌加工司法实践困境和“商标使用”“混淆可能性”和“合理注

涉外定牌加工中商标侵权判定的检视与再思考    【摘要】    本文主要围绕涉外定牌加工中商标侵权问题展开研究，通过分析商标侵权的现状和标准，探讨案例分析，揭示加工中商标侵权判定的困难与挑战。在此基础上，提出加强商标保护的建议，对涉外定牌加工中商标侵权判定进行再思考。未来研究方向和结论总结也在文章中得以阐述。本文的研究背景、目的和意义为读者提供了清晰的导向，

浅析定牌加工企业的商标侵权认定及商标战略摘要：《商标法》第52 条规定：“未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似的商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标是一种侵犯注册商标专用权的行为。”若依此规定，现存的大量定牌加工企业则面临着商标侵权之风险，但其生产的产品均销往国外，并未造成我国相关公众的混淆，也未给国内商标权人利益造成损失，若认为定牌加工企业侵犯国内商标权人的权利，似乎很难讲得通。即使如

涉外定牌加工商标侵权问题探析田宜鑫摘要：随着国际经济贸易和科学技术的不断进步和发展，涉外活动日趋便捷与频繁，跨境侵犯知识产权的法律问题也接踵而至。涉外定牌加工商标侵权问题便属于其中一种典型情形，在我国学界与司法实践中长期存在争议。以相关司法判例，如“ＰＲＥＴＵＬ”案、“东风”案为切入点，通过分析实践中发生的涉外定牌加工经典案件，梳理我国涉外定牌加工司法实践困境和“商标使用”“混淆可能性”和“合理注

涉外定牌加工中商标侵权判定的检视与再思考    【摘要】    本文主要围绕涉外定牌加工中商标侵权问题展开研究，通过分析商标侵权的现状和标准，探讨案例分析，揭示加工中商标侵权判定的困难与挑战。在此基础上，提出加强商标保护的建议，对涉外定牌加工中商标侵权判定进行再思考。未来研究方向和结论总结也在文章中得以阐述。本文的研究背景、目的和意义为读者提供了清晰的导向，

涉外定牌加工商标侵权问题探析田宜鑫摘要：随着国际经济贸易和科学技术的不断进步和发展，涉外活动日趋便捷与频繁，跨境侵犯知识产权的法律问题也接踵而至。涉外定牌加工商标侵权问题便属于其中一种典型情形，在我国学界与司法实践中长期存在争议。以相关司法判例，如“ＰＲＥＴＵＬ”案、“东风”案为切入点，通过分析实践中发生的涉外定牌加工经典案件，梳理我国涉外定牌加工司法实践困境和“商标使用”“混淆可能性”和“合理注

涉外定牌加工商标侵权问题探析田宜鑫摘要：随着国际经济贸易和科学技术的不断进步和发展，涉外活动日趋便捷与频繁，跨境侵犯知识产权的法律问题也接踵而至。涉外定牌加工商标侵权问题便属于其中一种典型情形，在我国学界与司法实践中长期存在争议。以相关司法判例，如“ＰＲＥＴＵＬ”案、“东风”案为切入点，通过分析实践中发生的涉外定牌加工经典案件，梳理我国涉外定牌加工司法实践困境和“商标使用”“混淆可能性”和“合理注

【知识产权案例分析】侵害商标权案例分析莱斯公司诉亚环公司侵害商标权案案例分析一、案件摘要（一）基本案情莱斯公司于2011年1月30日向浙江省宁波市中级人民法院起诉，诉称亚环公司侵害其商标权，一审法院认定亚环公司按照储伯公司的要求生产带有“PRETUL”商标的涉案产品属于定牌加工行为，且亚环公司在其加工的产品和所附包装、说明书上标注“PRETUL”商标的行为属于商标法意义上的使用行为，而该“PRET

ODM中的商标问题定牌加工在中国至少有30多年的历史，已发展到海外，其涉及的领域非常广泛。家电、消费类电子产品、纺织、玩具、照明、五金、服装、家具、鞋类都大量存在定牌加工，现在甚至发展至商业领域。然而，2000-2002年的NIKE商标纠纷案促使我们重新审视定牌加工中存在的商标问题。该案在国内引起广泛的关注和讨论，不少人认为本案的判决结果可能将直接左右我国数量极其众多的对外定牌加工企业的命运和发展

浅析定牌加工企业的商标侵权认定及商标战略摘要：《商标法》第52 条规定：“未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似的商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标是一种侵犯注册商标专用权的行为。”若依此规定，现存的大量定牌加工企业则面临着商标侵权之风险，但其生产的产品均销往国外，并未造成我国相关公众的混淆，也未给国内商标权人利益造成损失，若认为定牌加工企业侵犯国内商标权人的权利，似乎很难讲得通。即使如

【知识产权案例分析】侵害商标权案例分析莱斯公司诉亚环公司侵害商标权案案例分析一、案件摘要（一）基本案情莱斯公司于2011年1月30日向浙江省宁波市中级人民法院起诉，诉称亚环公司侵害其商标权，一审法院认定亚环公司按照储伯公司的要求生产带有“PRETUL”商标的涉案产品属于定牌加工行为，且亚环公司在其加工的产品和所附包装、说明书上标注“PRETUL”商标的行为属于商标法意义上的使用行为，而该“PRET