刘某1、刘某2诉北票矿务局、北票矿山机械厂专利申请权纠纷案 文章属性 ∙【案 由】专利申请权权属纠纷,职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷∙【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院∙【审理程序】一审∙【裁判时间 】1992.01.24 裁判规则  依照专利法第六条第一款关于“执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该

刘某1、刘某2诉北票矿务局、北票矿山机械厂专利申请权纠纷案 文章属性 ∙【案 由】专利申请权权属纠纷,职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷∙【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院∙【审理程序】一审∙【裁判时间 】1992.01.24 裁判规则  依照专利法第六条第一款关于“执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该

刘某1、刘某2诉北票矿务局、北票矿山机械厂专利申请权纠纷案 文章属性 ∙【案 由】专利申请权权属纠纷,职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷∙【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院∙【审理程序】一审∙【裁判时间 】1992.01.24 裁判规则  依照专利法第六条第一款关于“执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该

刘某1、刘某2诉北票矿务局、北票矿山机械厂专利申请权纠纷案 文章属性 ∙【案 由】专利申请权权属纠纷,职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷∙【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院∙【审理程序】一审∙【裁判时间 】1992.01.24 裁判规则  依照专利法第六条第一款关于“执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该