专利知识系列讲座韩晓春191、专利先用权的抗辩专利法第69条规定了不视为侵权的5种情况，其中第2项规定：“在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的”。该使用的人，享有“先用权”。比如在甲的申请日前，就相同的技术乙已经研制出来，并且进行了生产，假设未投入市场。乙研制出同样的技术方案，在时间上可能要早于甲，只是乙没有提出专利申请，

2021年度民商事审判十大典型案例 文章属性 ∙【公布机关】吉林省高级人民法院 ∙【公布日期】 ∙【分 类】其他 正文  2021年度民商事审判十大典型案例  案例一 | 长春皓月清真肉业股份有限公司与四平某牛羊肉摊床侵害商标权纠纷案  【基本案情】  长春皓月清真肉业股份有限公司（以下简称皓月公司）系第3146267号“皓月”及图注册商标专用权人，该商标核

2021年度民商事审判十大典型案例 文章属性 ∙【公布机关】吉林省高级人民法院 ∙【公布日期】 ∙【分 类】其他 正文  2021年度民商事审判十大典型案例  案例一 | 长春皓月清真肉业股份有限公司与四平某牛羊肉摊床侵害商标权纠纷案  【基本案情】  长春皓月清真肉业股份有限公司（以下简称皓月公司）系第3146267号“皓月”及图注册商标专用权人，该商标核

关于研究商标先用权问题的文献综述摘要：商标先用权是指某个商标虽由他人取得注册，但是在其申请注册前已经有一定的影响或者为驰名商标，该商标的先使用人可在原有的范围内继续使用，不受注册商标专用权的约束。商标先用权制度是商标法为克服登记注册制度的缺陷, 解决在先使用与在先申请的矛盾而设计的一种补救措施。学者们在商标先用权方面进行了许多探讨和论证研究，本文主要通过四个方面进行概括论述：（1）商标权的在先权的

专利知识系列讲座韩晓春191、专利先用权的抗辩专利法第69条规定了不视为侵权的5种情况，其中第2项规定：“在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的”。该使用的人，享有“先用权”。比如在甲的申请日前，就相同的技术乙已经研制出来，并且进行了生产，假设未投入市场。乙研制出同样的技术方案，在时间上可能要早于甲，只是乙没有提出专利申请，

专利知识系列讲座韩晓春191、专利先用权的抗辩专利法第69条规定了不视为侵权的5种情况，其中第2项规定：“在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的”。该使用的人，享有“先用权”。比如在甲的申请日前，就相同的技术乙已经研制出来，并且进行了生产，假设未投入市场。乙研制出同样的技术方案，在时间上可能要早于甲，只是乙没有提出专利申请，

专利知识系列讲座韩晓春191、专利先用权的抗辩专利法第69条规定了不视为侵权的5种情况，其中第2项规定：“在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的”。该使用的人，享有“先用权”。比如在甲的申请日前，就相同的技术乙已经研制出来，并且进行了生产，假设未投入市场。乙研制出同样的技术方案，在时间上可能要早于甲，只是乙没有提出专利申请，

论先用权的构成条件和范围  在我国实行的先申请原则下，授予在先申请人垄断性的专利权对于在先使用人显失公平，因此法律规定了先用权制度，授予在先使用人在原有范围内继续实施该发明创造的权利。目前先用权已经被德国、英国、瑞典、日本、瑞士等国家的相关法律所确立。我国专利法第63条第1款第2项也规定，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经做好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续

专利知识系列讲座韩晓春191、专利先用权的抗辩专利法第69条规定了不视为侵权的5种情况，其中第2项规定：“在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的”。该使用的人，享有“先用权”。比如在甲的申请日前，就相同的技术乙已经研制出来，并且进行了生产，假设未投入市场。乙研制出同样的技术方案，在时间上可能要早于甲，只是乙没有提出专利申请，

1992年11月26日，南京林业大学、杭州木材总厂申请了“一种覆膜竹质人造建筑模板”的发明专利。1996年4月6日，中国专利局授予其发明专利，专利号为ZL92107832.3。该专利独立权利要求的内容为，“一种用竹质人造板作基材的建筑模板，其特征是在竹质人造板的上下两个表面都覆以纤维方向与基材表面的纤维方向垂直的木质薄板，再在木质薄板的表面覆以浸渍高分子树脂的纸”l6562。1996年4月18日，