中学综合素质考点归纳5.2：逻辑思维能力第二节 逻辑思维能力逻辑思维能力是指正确、合理思考的能力，即对事物进行观察、比较、分析、综合、抽象、概括、判断、推理的能力，采用科学的逻辑方法，准确而有条理地表达自己思维过程的能力。它与形象思维能力截然不同。1.直言命题(1)直言命题及其类型直言命题也叫性质命题或者直言判断，是断定思维对象具有或者不具有某种性质的简单判断。直言命题由主项、谓项、量项和联项四部

复合命题及其推理复合命题即包含其他命题的命题。构成复合命题的命题称为肢命题。以复合命题为前提或结论的推理是复合推理。一、联言命题及其推理1.联言命题联言命题即同时断定思维对象几种情况的命题。例如：她既是教师又是演员。联言命题由联言肢和联结项两部分组成。组成联言命题的命题即为联言肢（用字母p、q表示）；将联言肢结合为一联言命题的逻辑联结词就是联结项（符号为∧，读作“合取”）。可用如下公式表示联言命题

“巧解”必然性推理中的综合命题_2022年国家公务员考试行测答题技巧    公职类行测考试中必定会考查的就是必定性推理，虽然考的题量不多，但是学问点和公式却许多，有三段论、直言命题、复言命题和朴实规律。假如单一的考公式还好把握，套用公式，大多数的题还是能解决的，怕就是怕那种一道题中所考查的学问点既有直言命题，又有复言命题，考查的是综合性的命题，这就难办了。下面我就帮大家攻下难关

复言命题解题要领（一）什么是复言命题？复言命题是由若干个命题通过一定的逻辑联结词联结而成的命题。例如，如果李司是犯罪嫌疑人，那么李司有犯罪动机。其中，“李司是犯罪嫌疑人”和“李司有犯罪动机”是构成复言命题的命题，称为肢命题，“如果……那么……”是联结词。    根据逻辑联结词的不同，可将复言命题分为四种：选言命题、联言命题、假言命题和负命题。    不同复言

1、行测逻辑判断，认准假言推理的规律    公务员考试行测判断推理中逻辑判断，所考察的是考生条理、周密的思维意识和能力。把基本的知识点牢记于心，不但可以在做题的时候有一个清晰的头脑，而且能够更有效的帮助自己进行判断、推理。从历年国考的行测中看，逻辑判断题有很多题型在假言命题上进行了考察。其实假言推理并不难，我们在初中数学几何的时候就已经学过，只是缺少对它更条理更细致的认识，所以

逻辑命题与推理必然性推理（演绎推理）：对当关系推理、三段论、复合命题推理、关系推理和模态推理可能性推理：归纳推理（枚举归纳、科学归纳）、类比推理奥肯定律命题直言命题的种类：（AEIOae）⑴全称肯定命题：所有S是P（SAP）⑵全称否定命题：所有S不是P（SEP）⑶特称肯定命题：有的S是P（SIP）⑷特称否定命题：有的S不是P（SOP）⑸单称肯定命题：某个S是P（SaP）⑹单称否定命题：某个S不是P

逻辑命题与推理必然性推理（演绎推理）：对当关系推理、三段论、复合命题推理、关系推理和模态推理可能性推理：归纳推理（枚举归纳、科学归纳）、类比推理命题直言命题的种类：（AEIOae）⑴全称肯定命题：所有S是P（SAP）⑵全称否定命题：所有S不是P（SEP）⑶特称肯定命题：有的S是P（SIP）⑷特称否定命题：有的S不是P（SOP）⑸单称肯定命题：某个S是P（SaP）⑹单称否定命题：某个S不是P（SeP

也谈假言判断变形推理及其法律适用作者：史晓斌来源：《课程教育研究》2018年第37期        【摘要】假言判断变形推理是通过改变一个假言判断的形式而推出一个新的假言判断的推理。它包括三种推理形式：假言换质推理、假言易位推理、假言换质位推理。假言判断变形推理在法律工作中多有适用，但应避免犯逻辑错误。       

事业单位职测课前自学知识点知识点一：一招解决一笔画在图形推理题目当中，有一类题目考点较为特殊，考查题干图形是否能够一笔画成。一笔画具体指：题干图形能否不断裂不重笔的一笔画出。一笔画的题目并不难解，教大家一个解题妙招——数奇点个数。奇点：一个端点射出的线条是奇数条，这个端点就称“奇点”。比如“—”这条线段，左边端点射出一条线，右边端点射出一条线，所以它有两个奇点。比如“  ”这个图形，四

3.9解：符号化：p：a是奇数.    q：a是偶数. r：a能被2整除前提：(p→¬r),(q→r)结论：(q→¬p)证明：方法1（真值法）pqrp→¬rq→r(p→¬r)∧(q→r)q→¬s1010101011111111010001110100由上表可知，没有出现合取式(p→¬r)∧(q→r)为真，结论(q

一、合成推理规则肯定前件的模糊推理形式为：规则  if x  is A  then y  is B前提    x  is A ′                    (1)       

2023年12月15日发(作者：建e网室内设计)A Advantages The part of the affirmative case about policies that demonstrates the positive effects of the affirmative’s plan. Ambiguity A fallacy of language that occurs wh