由两种不同文化背景导致的行为和语言表达差异的例子

由两种不同文化背景导致的行为和语言表达差异的例子

和大多数中国学生一样，从我小学开始，英语就是一门必修课，大学我读了语言专业，现在又从事了语言相关的工作，零零总总算下来，我跟英语打交道怎么也有十年了，期间自然遇到了许多障碍，有的可以立马解决，有的需要多方查资料方能解决，有的暂时还解决不了。但直到最近一两年，我才意识到有一些语言学习障碍是由文化背景的不同引致的。学习一门语言时不可避免地会接触到一个文化，学习语言的过程也是学习文化的过程，在学习语言的过程中，如果对该语言所属的文化不了解，必然会遇到一些阻力。接下来就以两个困惑我许久的词汇来举例。

Secular。有道中对这个词给出的解释是“adj。世俗的；长期的；现世的；不朽的；n。修道院外的教士，（对宗教家而言的）俗人”。我第一次看到这个词的解释时，还只能看得懂中英英中词典，无法理解“世俗的”和“现世的”这两个解释，因为中文里，“世俗”是常被用来指“俗人，普通人”，是与“圣人，仙人”相对的，美国文化中也有先贤至圣的概念吗？至于“现世的”就更是不懂了，是跟“前世”“后世”相对的现世吗？但这种佛教轮回说中倡导的前世、今生、来世，难道美国人也信的吗？当时着实困惑了一番。后来我在OALD中查询secular，有两个解释：nectedwithspiritualorreligiousmatters；2.（forpriests）livingamongordinarypeopleratherthaninareligiouscommunity。这

样的解释已经很清楚了，所谓的“世俗”是跟宗教相对的，所有跟宗教无关的其实都可以算是“世俗的”；第二个词义则更像是一种修行方式，比较贴近我们熟知的“出世”“入世”中的“入世”。这么一看，似乎可以解答我对secular这个词的疑问了，但若真的止步于此，可能没有必要写这么一篇文章来特意整理一下。后来我开始读一些简单的欧洲史，讲到皇权与教权：欧洲曾有一段时间教权皇权之争，甚至教权高于皇权，在浓厚的宗教背景下，有一个词来指代所有非宗教的内容，也不足为奇了，中文文化里比较相近的应该是“帝王家”和“民间”的关系，颇有豁然开朗的感觉。一开始无法理解这个词，是因为我从小没怎么接触过宗教，需要建立对宗教和非宗教的区别认知，如果是一个从小在基督教环境中长大的人，理解起secular这个词可能会更容易。