何谓“碳中和”

第17卷 第1期

2021年1月气候变化研究进展CLIMATE CHANGE RESEARCHVol. 17 No. 1January

2021DOI: 10.12006/.1673-1719.2020.261邓旭,谢俊,滕飞. 何谓“碳中和”？[J].

气候变化研究进展, 2021, 17 (1): 107-113Deng X, Xie J, Teng F. What is carbon neutrality? [J]. Climate Change Research, 2021, 17 (1): 107-113何谓“碳中和”？What is carbon neutrality?邓 旭1，谢 俊1，滕 飞1,21 清华大学能源环境经济研究所，北京 100084；2 清华大学现代管理研究中心，北京 1000842020年9月22日，在第75届联合国大会一般性辩论上，中国向全世界宣布将提高国家自主贡献力度，采取更加有力的政策和措施，CO2排放力争于2030年前达到峰值，努力争取2060年前实现碳中和[1]。目标提出后，引起全球研究者和政策制定者对碳中和目标范围及内涵的广泛讨论和关注。目前各国的长期目标中提出了碳中和及气候中和等多个相关概念，本文将对这些概念及其政策实践进行简单综述，以辨析碳中和目标的范围及内涵。IPCC的全球升温1.5℃特别报告对以上概念进行了明确定义[2]。其中，净零排放与气候中和的定义并不完全等价，这是因为气候中和是从对气候系统的影响出发，而净零排放则是从排放角度进行定义，零排放与零影响之间并不等同。首先，温室气体净零排放并不等同于气候净影响为零。虽然温室气体排放是人类活动对气候变化的最大贡献源，但并不是唯一来源。其他人类活动如城市化、植被改变与破坏等，也会改变地表反照率并对气候系统产生影响。其次，气候中和并不必然要求温室气体净零排放。对于CH4等短寿命温室气体而言，有研究表明稳定的短寿命温室气体排放并不会导致新的气候影响，因此气候中和只要求短寿命温室气体排放达到稳定而不必要求其达到零排放。最后，在核算温室气体净零排放时，需要采用一些衡量不同温室气体增温能力的指标对非CO2温室气体进行换算和加总，这些指标包括全球增温潜势（GWP)、全球温变潜势（GTP）和最近提出的辐射强迫等价潜势（GWP*）等。不同指标会显著影响温室气体净排放的核算结果。已有研究表明采用GWP可能显著高估CH4等短寿命温室气体的气候影响[3]，这一高估在碳中和目标下会成为一个突出问题，未来可能需要通过修订核算规则予以解决。1 与碳中和有关的目标及其定义将全球温升稳定在一个给定的水平意味着全球“净”温室气体排放需要大致下降到零，即在进入大气的温室气体排放和吸收的汇之间达到平衡。这一平衡通常被称为中和(neutrality)或净零排放(net-zero emissions)。由于目前人为温室气体排放的绝大部分是CO2，因此在各国提出的中和或净零排放目标中也常用碳代指温室气体。各国提出的与中和相关的目标表述主要包括4种：即气候中和（climate neutrality)、碳中和（carbon neutrality)、净零碳排放（net-zero carbon

emissions)和净零排放（net-zero emissions)。资助项目：中国应对气候变化第四次评估报告气候风险特别评估报告作者简介：邓旭，女，博士研究生；滕飞(通信作者)，男，副教授，********************

108气候变化研究进展

2021年2 各国提出的中和有关目标及其含义2015年底的《巴黎协定》中并没有提出碳中和或气候中和的目标，但其第四条提出要在21世纪下半叶，在人为源的温室气体排放与汇的清除量之间取得平衡，这一目标对应于净零排放。《巴黎协定》之后，陆续有国家和地区提出了与中和及净零排放有关的长期目标。在2019年联合国气候行动峰会中，联合国秘书长古特雷斯发表声明称包括65个国家和欧盟在内的“2050”集团全数承诺在2050年前实现碳中和①。但由于其中大部分国家并未就这一目标展开后续行动，因而无法对这些国家提出的中和目标及其内涵进行进一步研究。通过对各国向《联合国气候变化公约》（UNFCCC）秘书处提交的长期温室气体低排放发展战略以及其他公开资料进行调研，本文统计了85个国家的中和目标承诺的相关信息并进行分类，其中包括非欧盟的58个国家和欧盟27个成员国（表1)。这些国家2016年CO2排放共计16261 Mt，全温室气体排放共计20451 Mt CO2当量，分别占全球44%和41%②。截至2020年10月31日，包括中国、欧盟、加拿大等在内的29个国家或地区以纳入国家法律、提交协定或政策宣示的方式正式提出了碳中和或气候中和的相关承诺；57个国家目前仅以口头承诺等方式提出中和目标，未给出目标的详细信息。表1列出了各国对中和目标的表述及其定义、包含气体类型以及核算中是否包含国际抵消。本文的后续分析将主要围绕正式承诺的29个国家或地区展开。正式提出中和承诺的29个国家或地区分别采用了一种或多种中和目标表述，但大多数国家并未严格遵循IPCC的定义，而是对同一类目标进行了不同的解读，造成了各国碳中和目标概念混淆、气体覆盖范围不明晰的情况。在29个国家或地区中，有8个国家选择以碳中和或净零碳排放为目标。按照IPCC的定义，这些国家需在目标年份实现CO2的净零排放。然而，并没有国家明确指出其目标覆盖的排放仅包括CO2。除了未明确气体范围的国家外，法国、芬兰、葡萄牙、智利等国虽以碳中和为目标，但在政策表述中都围绕GHGs展开。斐济则根据自身发展水平，设定了4种不同情景，并提出在最高强度减排路径下实现能源部门的GHGs净零排放。乌拉圭的碳中和目标则包括CO2、CH4和N2O，也并非只有碳排放。由此可见，这些国家对碳中和的定义与IPCC的定义并不相同，其目标中都用碳代指了包含CO2在内的温室气体。对于将目标表述为净零排放国家而言，覆盖气体范围较为统一。除了哥斯达黎加和韩国，其余国家均明确指出是实现全温室气体的净零排放。然而，尽管表述较为统一，但不同国家对于实现这一目标的核算规则和气体覆盖范围也有不同的界定。例如，加拿大将在其他国家实现的GHGs减排也计入本国的减排当中；在新西兰，由于农业是最大的排放来源，因此净零排放的范围没有包括生物CH4。大多数国家将气候中和目标等同于温室气体净零排放。虽然IPCC从影响和排放两方面对气候中和及净零排放进行了明确区分，但从各国官方文件的表述来看，几乎所有国家都将两者等同。例如，欧盟同时将气候中和及净零排放作为其长期目标，将两类概念同等化。3 各国中和目标的法律约束力分析图1展示了29个经济体中和目标的实现日期、目标约束力、提出时间以及气体类型。中和目标的法律约束力主要可以分为3个等级：法律规定（8个)、提交协定（10个）和政策宣示（11个)，约束力递减③。采用法律规定和提交协定方式的国家①/sustainabledevelopment/blog/2019/09/in-the-face-of-worsening-climate-crisis-un-summit-delivers-new-pathways-and-practical-actions-to-shift-global-response-into-higher-gear/。②。③主要参考相关国家法律政策文件及/2020/09/17/countries-net-zero-climate-goal/，下文同。

1期

邓旭，等：何谓“碳中和”？109表1 中和目标表述定义及各国表述对比Table 1 The definition of emission target descriptions related to neutrality and the comparison in different countries目标表述及对应国家/地区数目1)气候中和(4个)IPCC表述定义国家/地区包含气体范围是否包含国际抵消指人类活动对于气候系统没有净影响的一种状态，需要在人类活动引起的温室气体排放量、排放吸收量(主要是CO2)以及人类活动在特定区域导致的生物地球物理效应之间取得平衡挪威丹麦[4]斯洛伐克[5]匈牙利不丹4)冰岛智利葡萄牙[6]中国未明确GHGs3)GHGsGHGsCO2、CH4、N2O未明确GHGsGHGs未明确未明确GHGs未明确GHGsGHGsGHGs(除生物CH4)GHGs未明确GHGs未明确未明确未明确GHGsGHGsCO2、CH4、N2OGHGsGHGsGHGs未明确GHGs是(2030年)/否(2050年)2）未明确未明确未明确未明确未明确未明确未明确未明确未明确未明确未明确未明确是是未明确未明确未明确未明确未明确未明确未明确是否未明确未明确未明确未明确未明确碳中和(5个)指人类活动造成的CO2排放与全球人为CO2吸收量在一定时期内达到平衡净零碳排放(3个)指人类活动造成的CO2排放与全球人为CO2吸收量在一定时期内达到平衡斐济[7]瑞士西班牙净零排放(9个)指人类活动造成的全温室气体(GHGs)排放与人为排放吸收量在一定时期内实现平衡马绍尔岛[8]加拿大[9-10]新西兰[11]英国[12-13]哥斯达黎加[14]新加坡[15]韩国爱尔兰南非[16]其他表述(3个)德国(温室气体中和)[17-18]瑞典(净零温室气体排放)乌拉圭(净负排放)[19]多表述混用(5个)指同时采用以上多种表述作为长期减排目标法国[20]芬兰[21]欧盟[22]奥地利5)日本6)提出中和目标但暂其他欧盟成员国(16个)：比利时、保加利亚、塞浦路斯、克罗地亚、捷克、爱沙尼亚、希腊、意大利、拉脱维亚、立陶宛、无目标详细信息来卢森堡、马耳他、荷兰、波兰、罗马尼亚、斯洛文尼亚；源的其他国家（57非欧盟成员国(41个)：安提瓜和巴布达、阿根廷、巴哈马、巴巴多斯、伯利兹、贝宁、佛得角、科摩罗、库克岛、多米尼克、个）多米尼加共和国、埃塞俄比亚、密克罗尼西亚联邦、格拉纳达、圭亚那、牙买加、基里巴斯共和国、黎巴嫩、马尔代夫、毛里求斯、墨西哥、摩纳哥、纳米比亚、瑙鲁、尼加拉瓜、纽埃、帕劳、巴布亚新几内亚、萨摩亚、塞舌尔、所罗门岛、南苏丹、圣基茨和尼维斯、圣卢西亚、圣文森特和格林纳丁斯、苏里南、东帝汶、汤加、特立尼达和多巴哥、图瓦卢、瓦努阿图注：1)表中信息的更新时间至2020年10月31日；2)挪威提出在2030年包含国际抵消实现气候中和，2050年通过国内减排实现气候中和(不包含国际抵消)；3)

GHGs指全温室气体，包括二氧化碳(CO2)，甲烷(CH4)，氧化亚氮(N2O)，以及含氟气体(F-gas)；4)来源于/countries/bhutan/；5)来源于/news/in-new-policy-review-iea-commends-austria-s-efforts-to-accelerate-its-clean-energy-transition；6)来源于/content/6335043f-c4d9-4624-9a69-2df517265c01。

110气候变化研究进展

2021年注：横轴为该国中和承诺的提议时间，分为2019年以前和2019年及以后，纵轴为中和承诺完成时间。图1 29个经济体中和目标完成日期、力度、包含气体类型及提出时间Fig. 1 The target year, the binding force, the gases covered and the proposal time related to carbon neutrality for 29 economies目前大多数为欧盟成员国和小岛国，而亚非拉地区国家的目标目前仍主要在政策宣示阶段。

将中和目标写入立法是法律约束力最强的目标形式，一般发生在具有较完善的气候变化应对机构、气候立法的国家或地区。以立法形式承诺中和的国家包括瑞典（2018年)、丹麦（2019年)、法国（2019年)、德国(2019年)、匈牙利（2020年)、西班牙（2020年，尚为法律草案)等6个欧盟成员国及英国（2019年)，以及大洋洲的新西兰（2019年)，均为发达国家。其中，瑞典在立法中明确在2045年实现净零温室气体排放目标。法国、西班牙新成立了气候委员会，以督促中和目标的实施。德国也在2019年气候法中提出2050年温室气体中和。提交协定主要包括向UNFCCC提交《巴黎协定》下的自主减排承诺及中长期低排放发展战略。涉及的10个国家或地区分布在各大洲，不仅包括应对气候变化较为积极的欧盟成员国和小岛国，也包括乌拉圭等其他发展中国家。就雨林国家和小岛国而言，马绍尔岛、哥斯达黎加、斐济等在2018—2019年间提出了净零排放目标。其中，哥斯达黎加于2019年12月向UNFCCC提交了净零排放目标，但该国往届政府曾提出的2021年碳中和的目标并未实现，并且也没有明确包含哪些温室气体。斐济作为2017年联合国气候变化大会的主席国，向UNFCCC提交了净零碳排放目标，并强调要2050年实现全经济部门的碳中和。南美洲的乌拉圭试图在2030年达到净碳汇，是唯一一个提出“净负排放”目标的国家。而不丹则已经实现了碳中和目标，旨在未来经济社会发展过程中继续保持。政策宣示主要指以议会提议、领导人在公开场合宣布或写入国家战略规划等方式正式承诺碳中和，一般认为代表政府强烈的政策意向，但不

1期

邓旭，等：何谓“碳中和”？111具有法律约束力。2019年以前挪威、冰岛等两个发达国家分别承诺了气候中和以及碳中和，挪威议会是全球最早讨论气候中和的议会之一，冰岛也在2018年公布了实现碳中和目标的气候行动计划。其余9个国家均在2019年及以后进行承诺，其中，奥地利、瑞士以政府承诺、联邦委员会宣布等方式进行承诺，爱尔兰以执政党联盟协议的方式同意设定2050年实现中和目标。2020年9—10月东亚3个最大的经济体正式承诺碳中和，其中，中国承诺实现时间为2060年，日本、韩国为2050年。4 各国中和目标的实现途径及核算规则目前通过正式渠道承诺的29个国家或地区中，近九成规划了长期发展战略和阶段政策措施，制定了一揽子行动计划，主要涉及电力和运输部门。对于欧洲发达国家和美国部分地区，他们的中和目标一般法律约束力较强，气候法规相对完善，已经制定了相对明确的实施路线。例如，冰岛2018年宣布了气候行动计划，致力于发展无碳运输系统。葡萄牙于2018年制定了包含能源、运输、废物、农业和林业等部门在内的碳中和路线图。德国的气候法于2019年生效，制定了未来十年特定行业的年度排放预算及运输、建筑、电力等系列配套政策计划。西班牙成立了气候委员会以监督实施进度，并禁止发放新的化石能源勘探许可证。也有一些国家的行动战略尚不支持中和目标的实现，或尚未制定成体系的中和战略。例如，法国气候高级委员会于2019年提出法国的减排速度落后预期，偏离了碳中和目标；匈牙利的2030年强化减排目标并没有支持其2050气候中和目标；南非于2020年9月公布了其低排放发展战略，但目前该国90%以上的电力来自燃煤发电，并且没有停止新建燃煤电厂。此外，也有国家的目标实施受到了利益相关方的反对。例如，新西兰农④/our-platform/a-net-zero-emissions-future/。

业排放较高，肉类行业对中和目标存有争议。加拿大总理于2019年承诺净零排放目标，希望通过有法律约束力的碳预算，但尚未写入提交给联合国的中长期低排放发展战略中，同时面临其他党派和化石能源行业反对的巨大压力。在亚洲，中国、日本和韩国中和目标提出时间较晚，尚在路径制定阶段。为实现中和目标，不仅需要制定实施路径，还需要明确中和目标下的排放核算规则，特别是是否通过市场机制获取国外减排量以抵消排放量等方式完成目标。一些国家明确采用国际减排抵消实现中和目标，而一些国家则明确中和目标将全部由国内减排实现。例如，乌拉圭明确表示到2030年，利用国内减排实现CO2净减排。而瑞典在2018年以法律规定的形式承诺2045年实现碳中和，其中15%减排量由国际减排抵消[23]。挪威提出在2030年包含国际抵消实现气候中和，2050年通过国内减排努力实现气候中和[23]。新西兰表明根据实际情况，可用国际减排进行抵消[11]。加拿大也表明国际抵消额度在完全符合国际转让条件的情况下可以计入其中和目标④。此外，目前虽然大多数国家明确了中和目标包含所有温室气体，但并没有明确温室气体的核算规则。现有研究表明[3]，使用GWP或GTP来计算短寿命温室气体的CO2当量排放具有误导性，而且会在计算排放是否净零时产生实际后果：如果将净零排放定义为CO2当量净排放量为零，那么净零排放的结果不是稳定全球温升，而是持续降温趋势。这一核算规则在未来核算净零排放时将会成为国际气候变化谈判的关键问题之一。5 结论与讨论《巴黎协定》实施后，实现CO2及温室气体的净零排放成为各国长期减排目标的主要形式。特别是中国提出2060年前实现碳中和目标之后，国际社会对与净零排放相关的长期目标愈加重视。

112气候变化研究进展

2021年目前已有近90个国家提出了碳中和、气候中和、净零排放和净零碳排放等不同形式的温室气体减排目标。但由于各国在确定相关目标时采用了不同的概念，且覆盖的温室气体、对排放的定义、核算规则和法律约束力均不相同，造成了对碳中和及其相关概念的混淆。本文梳理了截至2020年10月底正式提交碳中和承诺的29个国家或地区的目标表述，并对涉及的几种概念进行了辨析。通过对各国碳中和目标的对比，我们发现：

(1)目前已有85个国家提出了碳中和目标，其中非欧盟国家58个，欧盟国家27个。这些国家的排放占全球排放超过40%。但目前仅有29个国家或地区通过不同的渠道正式明确了碳中和目标。(2)各国对于气候中和、碳中和、净零碳排放和净零排放这几类概念的理解各不相同，多数国家的目标定义与IPCC定义不同。绝大多数国家虽然使用了不同的目标表述，但其实质均是指温室气体的净零排放。(3)各国提出的目标中对于温室气体涵盖范围的界定并不明晰，近半数国家或地区没有明确目标所覆盖的气体，但明确覆盖气体的国家绝大多数均包含了全部温室气体。也有个别国家（如新西兰）在覆盖气体中明确排除了部分难以实现净零排放的非CO2温室气体。(4)就目标约束力而言，目前在明确目标的29个国家或地区中，只有30%的国家已经通过立法确立了有法律约束力的碳中和目标，这些国家也主要是具有较完善气候立法的欧洲国家，其他70%的国家尚在向UNFCCC提交或政策宣示阶段。(5)碳中和目标未来将成为各国承诺长期减排目标的主要形式，但目前核算规则尚不明确，未来可能成为气候变化国际谈判的重要议题。特别是短寿命温室气体排放的正确核算将成为未来碳中和目标核算规则的重要问题。(6)建议我国加快气候变化立法进程，通过气候变化立法明确并锁定碳中和目标。建议加快研究制定详细的碳中和实施路线图，并按行业制定实施计划。通过国家应对气候变化及节能减排工作领导小组等机制加强对碳中和目标的实施进度监督。建议加强对碳中和目标核算规则的研究，分析CH4等短寿命温室气体和国际抵消机制对实现我国碳中和目标的可能贡献，为未来围绕碳中和的国际气候谈判做好准备。参考文献[1]习近平.

在第七十五届联合国大会一般性辩论上的讲话 [N].

人民日报, 2020-09-23. Xi J P. Speech at the general debate of the seventy-fifth United Nations General Assembly [N]. The People’s Daily, 2020-09-23 (in Chinese)[2]IPCC. Special report on global warming of 1.5℃ [M]. UK: Cambridge

University Press, 2018

[3]Allen M R, Shine K P, Fuglestvedt J S, et al. A solution to the

misrepresentations of CO2-equivalent emissions of short-lived climate

pollutants under ambitious mitigation [J]. NPJ Climate and Atmospheric

Science, 2018, 16 (1). DOI: 10.1038/s41612-018-0026-8

[4]Danish Ministry of Climate, Energy and Utilities. Climate act [Z/OL]. 2019 [2020-11-10]. /en/our-responsibilities/energy-climate-politics/danish-climate-policies[5]Slovak Republic. Low-carbon development strategy of the Slovak

Republic until 2030 with a view to 2050 [R/OL]. 2020 [2020-11-10].

/countries/SVK[6]República Portuguesa, Environment Portugal and Portuguese

Environment Agency. Roadmap for carbon neutrality 2050. Long-term

strategy for carbon neutrality of the Portuguese economy by 2050 [R/OL]. 2019 [2020-11-10]. /countries/PRT[7]Ministry of Economy, Government of the Republic of Fiji. Fiji low

emission development strategy 2018-2050 [R/OL]. 2018 [2020-11-10].

/countries/FJI[8]The Republic of the Marshall Islands. Tile Til Eo 2050 climate

strategy “lighting the way” [R/OL]. 2018 [2020-11-10]. /countries/MHL[9]Environment and Climate Change Canada. Canada’s mid-century long-term low-greenhouse gas development strategy [R/OL]. 2016 [2020-11-10]. /countries/CAN[10]Government of Canada. Strategic assessment of climate change

(revised) [R/OL]. 2020 [2020-11-10]. /en/services/environment/conservation/assessments/strategic-assessments/[11]The Government of New Zealand. Climate change response (zero

carbon) amendment bill [Z/OL]. 2019 [2020-11-10]. /en/pb/bills-and-laws/bills-proposed-laws/document/BILL_87861/climate-change-response-zero-carbon-amendment-bill[12]HM Government. The clean growth strategy leading the way to

a low carbon future [R/OL]. 2018 [2020-11-10]. /countries/GBR

1期

邓旭，等：何谓“碳中和”？113[13]UK Government. Climate change act 2008 [Z/OL]. 2019 [2020-11-10].

/ukpga/2008/27/section/1[14]Government of Costa Rica. National decarbonization plan 2018-2050 [R/OL]. 2019 [2020-11-10]. /countries/CRI[15]National Climate Change Secretariat Strategy Group of Singapore.

Charting Singapore’s low-carbon and climate resilient future [R/OL].

2020 [2020-11-10]. /countries/SGP[16]The South African Government. South Africa’s low-emission

development strategy 2050 [R/OL]. 2020 [2020-11-10]. /countries/ZAF[17]Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation, Nuclear

Safety (BMUB) Public Relations Division. Climate action plan 2050:

principles and goals of the German government’s climate policy [R/OL]. 2016 [2020-11-10]. /countries/DEU[18]Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation, Nuclear

Safety. Federal climate change act (Bundes-Klimaschutzgesetz) [Z/OL]. 2019 [2020-11-10]. /en/law/federal-climate-change-act/[19]The Government of Uruguay. Uruguay Intended Nationally Determined

Contribution (unofficial translation) [R/OL]. 2017 [2020-11-10]. [20]Ministère de l'Ecologie, du Développement Durable et de l'Energie.

Strategie nationale Bas-Carbone [R/OL]. 2017 [2020-11-10]. /countries/FRA[21]Ministry of Economic Affairs and Employment, Finland. Finland’s

long-term low greenhouse gas emission development strategy [R/OL].

2020 [2020-11-10]. /countries/FIN[22]Croatian Presidency of the Council of the European Union. Submission

by Croatia and the European Commission on behalf of the European

Union and its member States [R/OL]. 2020 [2020-11-10]. /countries/EUU[23]Hermwille L, Gornik M. Steps towards carbon neutrality: an overview

of strategies and the role of offsetting [R/OL]. 2017 [2020-11-10].

致 谢

以下专家参与了本刊2020年论文的审稿工作，为期刊论文质量的提高作出了贡献。期刊编委会及编辑部感谢各位专家的支持，并希望今后能继续得到各位专家的指导和帮助！2020年审稿专家名单（以姓氏拼音排序）白 泉 包 庆 蔡榕硕 蔡闻佳 曹 龙 曹 颖 曾晓东 柴麒敏 常跟应 巢清尘 车 涛 陈 波 陈操操陈德亮 陈活泼 陈 兰 陈敏鹏 陈仁升 陈 莎 陈文颖 陈 迎 陈颖军 陈占明 陈正洪 成 林 崔 鹏崔翔宇 邓梁春 邓茂芝 丁一汇 丁永建 董文杰 杜尧东 段茂盛 范宣梅 方双喜 方修琦 方一平 房小怡冯相昭 高 超 高庆先 高 翔 高 云 葛全胜 耿 涌 龚道溢 龚志强 顾阿伦 郭建平 郭 杰 郭晓军韩兰英 韩圣慧 何建坤 胡凯衡 胡秀莲 黄存瑞 黄 耀 霍治国 姬 强 吉振明 贾根锁 江 亿 江志红姜大霖 姜克隽 姜 彤 蒋金荷 李本霞 李弘毅 李继峰 李 建 李 林 李 宁 李巧萍 李昕蕾 李玉娥李志青 廖茂林 刘 滨 刘 诚 刘 飞 刘海文 刘 杰 刘伟东 刘 援 卢乃锰 鲁传一 吕 彬 吕学都马翠梅 马世铭 马树庆 马伟强 马耀明 马占云 毛显强 明庆忠 牟翠翠 欧训民 潘家华 潘勋章 庞 军钱凤魁 钱国强 冉启华 任福民 任国玉 任玉玉 戎郁萍 阮红燕 沈永平 石 英 史贵涛 史 军 史兴民宋 翔 苏明山 孙 军 孙善磊 孙 颖 孙振清 谭春萍 唐国利 唐学远 田春秀 田智宇 佟 庆 涂 锴汪 澜 王 斌 王 灿 王德利 王国庆 王 冀 王劲松 王 克 王 谋 王宁练 王 胜 王世金 王 帅王素萍 王文涛 王彦佳 王艳君 王 莺 王 宇 韦志洪 温家洪 吴 波 吴吉东 吴立广 吴先华 吴志伟

武曙红 夏 军 肖子牛 效存德 徐华清 徐星凯 徐 影 许光清 许红梅 许吟隆 许振柱 薛 明 闫昕旸杨宏伟 杨建平 杨 秀 姚 波 姚檀栋 姚玉壁 叶殿秀 尹义星 游庆龙 于德永 于宏源 袁家海 岳东北翟建青 张冬峰 张 杰 张科利 张利平 张 良 张 强① 张 强② 张世强 张廷军 张 伟 张小全 张 昕

张扬建 张 莹 张永香 赵新全 赵雪雁 赵 媛 赵宗慈 郑 华 郑景云 郑雅楠 郑 艳 周波涛 周冯琦

周 剑 周连童 周凌晞 周 鹏 周 强 周天军 朱建华 朱 磊 朱立平 朱守先 朱松丽 庄贵阳① 国家气候中心。② 甘肃省气象局。